(資料圖)

《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車輛買賣合同效力，主要是依據(jù)一般合同效力的條件來認(rèn)定的，買賣雙方只要達(dá)成合意、內(nèi)容不違反法律規(guī)定，買賣合同即成立生效。車輛的過戶登記并不是買賣合同成立的必要條件，而是物權(quán)變動(dòng)的要求。過戶登記辦理與否，影響的是標(biāo)的物異動(dòng)是否依法轉(zhuǎn)移的問題，而對買賣合同效力沒有影響。

網(wǎng)友咨詢：

2009年10月5日，張三將其機(jī)動(dòng)車出賣給李四，約定當(dāng)場交付，10月8日辦理過戶手續(xù)。10月7日，李四駕駛該機(jī)動(dòng)車將王五撞成重傷，各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元，李四暫時(shí)沒有賠償能力。問張三應(yīng)否就李四造成王五之損害承擔(dān)賠償責(zé)任？

江蘇誠鑫律師事務(wù)所丁葉律師解答：

張三將機(jī)動(dòng)車出賣給李四但尚未辦理過戶手續(xù)仍是該機(jī)動(dòng)車法律上的所有人，李四是該機(jī)動(dòng)車的實(shí)際駕駛?cè)撕屯跷宓膶?shí)際侵權(quán)人，二人均應(yīng)當(dāng)就該機(jī)動(dòng)車造成王五的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。王五既可向張三、也可向李四主張權(quán)利。本案中由于李四暫時(shí)沒有賠償能力，王五可以將張三作為機(jī)動(dòng)車車主起訴要求賠償損失，張三不得對抗王五要求，且當(dāng)全額賠償。但由于該車輛已經(jīng)實(shí)際出賣給李四，李四是實(shí)際損害的責(zé)任人，張三可以在賠償王五后要求李四賠償其損失。

丁葉律師普法：

轉(zhuǎn)讓車輛未辦理過戶手續(xù)，具體可分為以下幾種情況：

一、如車輛已達(dá)到報(bào)廢條件，原車主應(yīng)當(dāng)核報(bào)交通管理部門進(jìn)行報(bào)廢，其擅自轉(zhuǎn)讓報(bào)廢車輛，放任可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，其轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)當(dāng)為后續(xù)事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、未辦理過戶登記手續(xù)，轉(zhuǎn)讓時(shí)未報(bào)廢，事故時(shí)已達(dá)報(bào)廢條件的，原車主將機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓后，受讓人對機(jī)動(dòng)車享有管理、支配、收益的權(quán)利，原車主雖為登記車主，但其對機(jī)動(dòng)車交通事故的發(fā)生已經(jīng)不具有防范與控制的能力，且轉(zhuǎn)讓不存在過錯(cuò)，其轉(zhuǎn)讓行為與事故發(fā)生無必然因果關(guān)系，因此對受害人的損失不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、未辦理過戶手續(xù)，轉(zhuǎn)讓及事故時(shí)都未達(dá)到報(bào)廢條件的，原車主對受害人的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原車主轉(zhuǎn)讓時(shí)不存在過錯(cuò)，故在該情況下，原車主無須承擔(dān)責(zé)任。