一、建設工程設計合同定義及內(nèi)容

建設工程設計合同糾紛案件建設工程設計工作，發(fā)包人支付相應價款的合同。所謂工程設計，是指運用工程技術理論及技術經(jīng)濟方法，按照現(xiàn)行技術標準，對新建、擴建、改建項目的工藝、土建、公用工程、環(huán)境工程等進行綜合性設計，包括必須的非標準設備設計及經(jīng)濟技術分析，并提供作為建設依據(jù)的文件和圖紙的活動。根據(jù)不同的階段，建設工程設計一般分為兩種：一是初步設計，即在建設項目立項階段，設計人為項目決策提供可行性資料的設計;二是施工設計，在建設項目被批準立項后，設計人就具體施工方案所進行的設計。與勘察工作相同，設計工作也是一項專業(yè)性很強的工作，因而我國法律對于設計單位、設計人員也規(guī)定了嚴格的條件，即《建筑法》第12條、第13條的規(guī)定和建設部《建設工程勘察設計企業(yè)資質管理規(guī)定》建設工程設計合同一般也包括下列條款：

當事人的姓名或名稱和住所：

(相關資料圖)

標的，即工程設計成果：

數(shù)量，即設計工程量;

價款或報酬，即設計費;

質量，即設計成果的質量要求;

履行。當事人約定不明的，則按照《合同法》第61條、第62條的規(guī)定于以確定。在司法實踐中，建設工程設計合同糾紛案件較為常見，一般由發(fā)包人以設計成果不符合其要求為由拒付設計費而引起。此類案件審理中的法律要點與工程勘察合同相同。但在建設工程設計合同糾紛案件中，當事人爭議較大的任往有下列兩個問題：

設計成果是否符合合同要求。在此類案件中，設計人(承包人)一般主張其設計任務已經(jīng)完成，發(fā)包人已經(jīng)簽收了設計圖紙且未提出異議;發(fā)包人則往往抗辯稱其并未認可設計圖紙，且未實際使用設計人設計的圖紙。我們認為，對此爭議應按照當事人的合同約定及交易慣例予以處理，若發(fā)包人在簽計圖紙后約定的期限或者合理期限內(nèi)未提出異議，應認定設計人已經(jīng)完成設計任務;若發(fā)包人在簽收圖紙后約定的期限或者合理期限內(nèi)提出了異議或修改意見，而設計人未進行修改的，應認定設計人未完成設計任務。

二、案例說明

現(xiàn)舉兩個案例說明該問題。

第一個案例是：雙方當事人簽訂了一份廣告設計施工合同，約定發(fā)包人委托設計人為其商場進行廣告設計并施工，驗收以現(xiàn)場肉眼目測為準。后來設計人依約完成了設計施工任務，發(fā)包人亦如期開業(yè)。因發(fā)包人拖欠設計施工報酬，設計人便訴至法院。訴訟中，發(fā)包人抗辯稱設計人設計施工的廣告存在質量問題，其曾要求設計人進行整改，但遭拒絕，故其有權拒付設計施工報酬。法院經(jīng)審理查明的事實是，發(fā)包人于實際使用該廣告半年后方提出質量異議。據(jù)此法院認為，當事人之間約定的驗收標準是以現(xiàn)場肉眼目測為準，現(xiàn)發(fā)包人已實際使用該廣告，且未在合理期限內(nèi)提出質量異議，故可以認定設計人已經(jīng)完成了設計施工任務并為發(fā)包人所接受，因而判令發(fā)包人依約支付設計報酬費用并支付違約金。

第二個案例是：雙方當事人簽訂了一份設計合同，約定發(fā)包人委托承包人為其廠房進行設計。在合同約定的期限內(nèi)，承包人將設計圖紙交于發(fā)包人。發(fā)包人收到圖紙后提出了異議，要求承包人修改。但承包人認為圖紙中并無錯誤，拒絕修改，因而發(fā)包人便拒絕支付設計費，遂形成訴訟。法院審理后認為，承包人必須按照發(fā)包人的要求進行設計，發(fā)包人提出質量異議的，承包人必須及時整改，否則不得請求支付設計費。

設計費標準。發(fā)包人拒付設計費的另一點理由一般是認為設計費過高，要求按照市場價評估確定。由于設計本身是一種智力勞動，設計的理念也有所不同，其價格并無統(tǒng)一標準，因此對于發(fā)包人的該項請求，法院一般均不予采納。