在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【資料圖】

網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)：

對(duì)于串供的嫌疑人會(huì)有什么懲罰？

北京市隆安（廣州）律師事務(wù)所廖婷婷律師解答：

串供，是指違法違紀(jì)行為人之間，以及違法違紀(jì)行為人與案件其他有關(guān)人員之間，為了達(dá)到使違法違紀(jì)行為人逃避紀(jì)律或法律責(zé)任追究的目的，而統(tǒng)一口徑，建立攻守同盟的行為。串供偽證屬于違法犯罪行為。串供妨礙司法秩序和司法局公正，涉嫌構(gòu)成毀滅、偽造證據(jù)罪。

犯罪嫌疑人毀滅、偽造證據(jù)、串供，一般不構(gòu)成新的犯罪，按照犯罪嫌疑人所犯罪的一個(gè)情節(jié)，在量刑時(shí)予以綜合考慮(從重)。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三百零六條，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。第三百零七條，以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

北京市隆安（廣州）律師事務(wù)所廖婷婷律師解析：

串供根據(jù)以下幾點(diǎn)進(jìn)行判斷：

1、從共同犯罪案件犯罪嫌疑人之間的相互關(guān)系及犯罪嫌疑人的關(guān)系人手，審查判決是否串供。

2、從犯罪嫌疑人串供后陳述的內(nèi)容進(jìn)行比較分析，判斷是否一致。串供的顯著特征是內(nèi)容的極其相近或一致。如犯罪嫌疑人供述的內(nèi)容細(xì)節(jié)完全一致，并且沒(méi)有絲毫的差別，此種供述和證言，可能已經(jīng)作過(guò)串供。反之，如果犯罪嫌疑人之間或犯罪嫌疑人、證人之間在對(duì)主要事實(shí)作了相同的供述，對(duì)一些細(xì)節(jié)，諸如時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程及各犯罪嫌疑人實(shí)施的行為等存在差異，這樣反而符合案件的實(shí)際情況，可以排除串供的可能性。

3、從審查供述后陳述內(nèi)容的客觀性判斷其是否串供。真實(shí)的供述應(yīng)當(dāng)具有客觀實(shí)在性，串供后的陳述顯然不具有這一特性。

廖婷婷律師簡(jiǎn)介

執(zhí)業(yè)以來(lái)主要深耕于刑事辯護(hù)、刑事控告及企業(yè)合規(guī)領(lǐng)域，獲得企業(yè)高級(jí)合規(guī)師認(rèn)證。在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，尤其擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪與職務(wù)犯罪，代理過(guò)的多起案件獲得不予批捕、取保候?qū)?、緩刑等良好效果?/strong>