當(dāng)我們完成技術(shù)創(chuàng)新需要申請(qǐng)專利時(shí)，是選擇申請(qǐng)實(shí)用新型好？還是選擇申請(qǐng)發(fā)明專利更有利？不少朋友對(duì)這個(gè)問題感到困惑。

法妞網(wǎng)友咨詢：

(資料圖)

如何選擇申請(qǐng)實(shí)用新型或發(fā)明專利？

黃穎律師解答：

實(shí)用新型專利定義：在專利法中對(duì)實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性和技術(shù)水平較發(fā)明專利比都會(huì)非常低，實(shí)用新型專利有時(shí)又會(huì)被人們稱為小發(fā)明或小專利，在專利權(quán)審批上采取簡(jiǎn)化審批程序、縮短保護(hù)期限、不需要全球檢索、降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等來增加專利數(shù)量，但穩(wěn)定性極差，每年超過70%以上的實(shí)用新型專利被無效。實(shí)用新型專利也被稱之為“小專利”，相比于發(fā)明專利而言，實(shí)用新型專利具有授權(quán)快、年費(fèi)低的特點(diǎn)，受到專利申請(qǐng)人的青睞，中國實(shí)用新型專利數(shù)量日趨增多，因侵犯實(shí)用新型專利權(quán)產(chǎn)生的糾紛也日漸增多。

發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。從法律規(guī)定可以看出，發(fā)明專利的保護(hù)對(duì)象包括產(chǎn)品和方法及其改進(jìn)。發(fā)明專利的對(duì)象更寬泛。需要強(qiáng)調(diào)的是，這是一條硬性的規(guī)定，申請(qǐng)人必須予以慎重考慮。如果將原本不屬于實(shí)用新型的保護(hù)對(duì)象的技術(shù)方案，采用實(shí)用新型專利加以保護(hù)，雖然在申請(qǐng)專利階段可能會(huì)獲得專利權(quán)證書（實(shí)用新型在申請(qǐng)階段僅作形式審查，存在不當(dāng)授權(quán)的可能性），但是在需要利用該實(shí)用新型專利維權(quán)或許可談判時(shí)，必然會(huì)面臨障礙（被控侵權(quán)人可以啟動(dòng)專利無效宣告程序，利用這個(gè)漏洞反駁該專利），且無法補(bǔ)救。會(huì)導(dǎo)致功虧一簣的嚴(yán)重后果。

黃穎律師補(bǔ)充：

申請(qǐng)專利的目標(biāo)是為了讓技術(shù)方案得到專利保護(hù)（獲得合法壟斷權(quán)），能夠獲合理的保護(hù)范圍（在侵權(quán)訴訟中是被控侵權(quán)物落入該保護(hù)范圍），能夠獲得專利授權(quán)，能夠抵御專利無效程序的挑戰(zhàn)和檢驗(yàn)。就專利對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)功能（壟斷權(quán)）來說，實(shí)用新型與發(fā)明是無差別的。實(shí)用新型權(quán)利人有權(quán)禁止他人制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口。這些權(quán)利與發(fā)明是無差別的。這也是為什么說實(shí)用新型與發(fā)明專利具有同等重要的價(jià)值。實(shí)用新型在維權(quán)階段會(huì)面臨嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)審查，會(huì)面臨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、被控侵權(quán)方的全方位挑戰(zhàn)（是否符合專利法的諸多規(guī)定），所以在申請(qǐng)實(shí)用新型時(shí)萬不可疏忽大意。雖然國家對(duì)實(shí)用新型不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但申請(qǐng)人自己應(yīng)當(dāng)對(duì)要申請(qǐng)專利進(jìn)行謹(jǐn)慎、充分的評(píng)估（實(shí)質(zhì)審查）。