離婚案件中有時會見到當事人花費大量的時間或者金錢去偷拍對方，以下想要抓住對方有“小三”的證據(jù)，但是這些證據(jù)真的能被法庭認定嗎？

法妞網(wǎng)友咨詢：

離婚訴訟中偷拍證據(jù)是否有效？

(資料圖片)

張磊律師解答：

根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評定案件事實的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。比如，為了調取不忠證據(jù)，而侵入第三人住宅，是侵權行為，當然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問題。

張磊律師補充：

根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則，證據(jù)必須具備客觀性、關聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實材料。它除了要求證據(jù)的形式應當合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。

最高法院2001年12月頒布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱《規(guī)定》)中對此問題作出了新的解釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”;同時，第七十條第三款規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明效力?！?/p>

《規(guī)定》對證據(jù)合法性的判斷標準為：是否“侵犯他人合法權益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”，比1995年的批復更合理，但是在適用時仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導致同一案件存在不同看法的問題。因此，這就給了法官自由裁量權。

《規(guī)定》對證據(jù)合法性的判斷標準為：是否“侵犯他人合法權益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”，比1995年的批復更合理，但是在適用時仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導致同一案件存在不同看法的問題。因此，這就給了法官自由裁量權。

錄音取證的技巧：

從有利訴訟的角度來說，錄音應盡早進行。越早進行，取證對象越無防備，特別是在初次交涉時，一般不會歪曲事實，這個時候的談話錄音價值最大。而在幾經(jīng)交涉后，對方往往會從有利自身的角度進行敘述，或者持防備態(tài)度。

地點的選擇，也非常重要，應該盡量尋找比較安靜和不受干擾的地方，能夠獲得較好的錄音效果。

必要時可以請公證機關公證錄音過程。

在開展證據(jù)公證的地方，必要時可以請公證機關公證錄音過程，確保錄音證據(jù)的合法性。

張磊律師結語：訴訟離婚中，涉及到照片、錄像等等其實很多時候都是通過偷拍的手段取得的，對于這類證據(jù)，按照法律中的規(guī)定，只要不損害到對方的利益，并且在法律范圍內(nèi)進行的偷拍，那么就認定為有效的。