根據(jù)擔保法規(guī)定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民。那么，保證人死亡后，保證責任如何承擔？

網(wǎng)友咨詢：2013年7月，鄭某向某銀行貸款15萬元，借期為一年，并由朋友夏某作為擔保人提供擔保。2014年4月，保證人夏某因車禍死亡。同年7月借款到期后，銀行向鄭某催收貸款，鄭某無力償還。夏某亡故后，其法定繼承人妻子郭某、兒子夏某某共同繼承了商品房一套。銀行遂將鄭某及郭某、夏某某一并訴至法院，請求償還欠款。而郭某則認為，其丈夫夏某已經(jīng)死亡，故無需承擔保證責任。

湖南通程律師事務所匡講平律師解答：

(資料圖片)

我國《繼承法》第33條規(guī)定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。繳納稅款和債務以他的遺產實際價值為限。從該條款可以看出，我國法律規(guī)定繼承遺產應當清償被繼承人的債務。因此，保證之債可以繼承。

根據(jù)法理學上的義務與責任理論，保證義務自保證合同成立時產生，而保證責任自主債務人不履行債務時產生。保證義務是保證責任產生的前提，而保證責任是保證義務的歸宿。

由此可知，保證人死亡后是否應用遺產來繼承保證責任，與保證義務無關，關鍵是看保證責任有沒有發(fā)生。具體應當區(qū)分為兩種情況而定：

①假如保證人死亡時，主債務未到期，保證責任還未發(fā)生，則保證人享有死亡抗辯權，其遺產不能用來承擔保證責任；

②假如保證人死亡時，主債務已到期，保證責任已經(jīng)發(fā)生，則保證人不享有死亡抗辯權，其遺產應當用來承擔保證責任。

上述案例中，保證人夏某死亡時，主債務未到期，保證責任還未發(fā)生，故作為保證人夏某的繼承人郭某、夏某某無需承擔連帶清償責任。

匡講平律師解析：

擔保人具有法律規(guī)定的資格，即滿足所需條件：

（一）與本案無牽連；

（二）享有政治權利，人身自由未受到限制；

（三）在當?shù)赜谐Ｗ艨诤凸潭ㄗ∷?/p>

（四）有能力履行擔保義務。

（五）沒有明顯的違約記錄。

保證責任是基于保證合同產生的一種特殊的合同之債。首先，保證人承擔的不是責任，而是一種基于保證合同而生的債務。責任是指法律對行為人某一行為否定性的評價，是法律強加于行為人的一種負擔，是行為人違反法律規(guī)定或者合同義務而應承擔的不利后果；債務是指按照合同的約定或者依據(jù)法律的規(guī)定在當事人之間產生的義務。由此可以看出，擔保責任其實并不是民事責任，而是當債務人不履行債務，保證人須代為清償?shù)囊环N義務，是一種附條件的合同義務。

其次，真正意義上的保證責任應當是保證人不履行保證債務時，應當承擔的一種賠償或履行責任。我國《擔保法》中的保證責任顯然并不是這一含義，而是指根據(jù)保證合同，當債務人不履行債務時，保證人負有代為履行債務或者賠償損失的義務，是一種保證債務。綜上，保證責任是依據(jù)保證合同而產生的一種特殊之債。