著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的證明標準和證明責任是什么（《侵權(quán)責任法》有效時間截止2020.12.31)

(資料圖)

1.證明標準問題

在民事訴訟的事實認定中，證明標準有關(guān)鍵作用。證明標準，是對證明責任主體運用證據(jù)證明爭議事實、論證訴訟主張達到何種程度，使裁判者形成內(nèi)心確信，從而確認待證事實真?zhèn)蔚某潭刃砸?。證明標準較高，則證明責任主體的證明責任就較重。民事案件采用高度蓋然性證明標準，在實務(wù)中往往將其再細分為極高、很高和較高蓋然性，實質(zhì)是對當事人一方的證據(jù)相對于另一方反證的優(yōu)勢程度的要求。

2.證明責任問題

誰主張侵權(quán)事實，則應(yīng)承擔舉證責任。

著作權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權(quán)利。著作財產(chǎn)權(quán)是無形的財產(chǎn)權(quán)，是基于人類智識所產(chǎn)生之權(quán)利，故屬知識產(chǎn)權(quán)之一種，包括重制權(quán)、公開口述權(quán)、公開播送權(quán)、公開上映權(quán)、公開演出權(quán)、公開傳輸權(quán)、公開展示權(quán)、改作權(quán)、散布權(quán)、出租權(quán)等等。著作權(quán)要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，在保障私人之財產(chǎn)權(quán)利益的同時，須兼顧文明之累積與知識之傳播，算法、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機器的設(shè)計均不屬著作權(quán)所要保障的對象。

《侵權(quán)責任法》

第六條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

《著作權(quán)法》

第五十五條 著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當事人達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

當事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢，律霸網(wǎng)專業(yè)的律師團隊會及時為你解答疑惑，讓你能夠及時維護自己的權(quán)益。

最新資訊(《民法典》生效時間2021.1.1)

《民法典》

第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢，律霸網(wǎng)專業(yè)的律師團隊會及時為你解答疑惑，讓你能夠及時維護自己的權(quán)益。