債權(quán)人代位權(quán)制度起源于法國的習(xí)慣法中，因該制度之行使，簡捷便用，故其存在仍有一定的意義?！暗∮谛惺箼?quán)利”作為代位權(quán)構(gòu)成要件之一的法理，在于權(quán)衡債權(quán)人的期待利益與債務(wù)人管理自己財(cái)產(chǎn)之自由相沖突的結(jié)果。對(duì)此，從三段論法上，如何將案例事實(shí)歸攝于構(gòu)成要件之特征構(gòu)成小前提，予以分析，并認(rèn)為，化解實(shí)務(wù)上和學(xué)說上的矛盾，應(yīng)該運(yùn)用法學(xué)方法論，以避免人治的擅斷。

(資料圖)

網(wǎng)友咨詢：

什么是債權(quán)人代位權(quán)，債權(quán)人何時(shí)可以行使代位權(quán)？

上海申如律師事務(wù)所蔡瑛律師解答：

是債的保全制度的一種。所謂代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。我國的代位權(quán)制度中，可代位行使的權(quán)利僅限于到期債權(quán)，不包括其他權(quán)利。

屬于債權(quán)的對(duì)外效力，突破了債的相對(duì)性，涉及第三人的權(quán)利。代位權(quán)是債權(quán)的一種法定權(quán)能。無論當(dāng)事人是否約定，債權(quán)人都享受此權(quán)利。債務(wù)人對(duì)其債務(wù)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期。這時(shí)債權(quán)人才可以向次債務(wù)人行使代位權(quán)。如果次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)尚未到履行期，債務(wù)人就不能對(duì)其債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)，也就不存在債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。履行期是否屆滿，應(yīng)依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來確定。

蔡瑛律師相關(guān)法條推薦：

按照《合同法解釋（一）》的規(guī)定，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，例如，基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)登權(quán)利，均不得由債權(quán)人代位行使權(quán)利。

最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（一）（以下簡稱《解釋》）規(guī)定，代位權(quán)行使的前提之一是債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有到期債權(quán)，而并未要求是“確定的到期債權(quán)”。

《解釋》第１６條（追加債務(wù)人為第三人）和第１８條（次債務(wù)人可對(duì)債權(quán)人主張其對(duì)債務(wù)人的抗辯）的有關(guān)規(guī)定可知，在代位權(quán)訴訟中，一般應(yīng)追加債務(wù)人作為第三人參加訴訟，次債務(wù)人則可以對(duì)債務(wù)人行使抗辯權(quán)，而抗辯的效果即在于否認(rèn)債務(wù)人對(duì)其享有的債權(quán)或減少有關(guān)債權(quán)額。

蔡瑛律師補(bǔ)充：

代位權(quán)行使的條件：

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。

3、債務(wù)人的債權(quán)已到期。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。