(相關(guān)資料圖)

股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原股東還有利潤分配權(quán)嗎

股東權(quán)益應(yīng)當(dāng)包括發(fā)給股票或其他股權(quán)證明請求權(quán)、股息紅利分配請求權(quán)、股東會臨時召集請求權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓權(quán)、股息紅利分配請求權(quán)、股東會臨時召集請求權(quán)、出席股東會并行使表決權(quán)、對公司財務(wù)的監(jiān)督檢查權(quán)核對公司經(jīng)營的建議與質(zhì)詢權(quán)、公司章程和股東會記錄的查閱權(quán)、公司剩余財產(chǎn)分配權(quán)、權(quán)利損害分配權(quán)和公司重整申請權(quán)等等。

我們認(rèn)為，股東在轉(zhuǎn)讓其股權(quán)之后，應(yīng)無權(quán)請求公司分配其在轉(zhuǎn)讓之前的利潤。人民法院也不能判令公司強(qiáng)制分紅。理由如下：

(1)股東在轉(zhuǎn)讓其股權(quán)之后，其已經(jīng)喪失股東身份，不應(yīng)繼續(xù)享有股東權(quán)益。而鼓勵分配請求權(quán)作為股權(quán)當(dāng)中一項(xiàng)重要的自益權(quán)之一，股東在轉(zhuǎn)讓其股份之后自然也不得享有

(2)公司的利潤如何分配方案主要由股東會議表決通過決議來進(jìn)行，公司公積金、公益金、發(fā)展基金等怎么提、有沒有現(xiàn)金流可支持分紅、公司是先發(fā)展還是先分紅、還是既發(fā)展又分紅，這些都屬于人合的因素，只能由股東之間的商事行為來決定，法律不便也沒有做出硬性規(guī)定，也沒有賦予人民法院有權(quán)判決有限公司強(qiáng)制分紅的權(quán)利。

(3)紅利分配屬于典型的公司內(nèi)部事務(wù)，法院原則上不宜干預(yù)公司股利分配政策的實(shí)體內(nèi)容，因?yàn)楣衫峙渑c否，除了取決于公司是否有可資分配的利潤，還取決于公司的意思，主要是股東大會的自由判斷，法院不宜干涉。此外，股利分配政策還受制于公司的類別(閉鎖性公司或公開性公司、非上市公司與上市公司)、公司的經(jīng)營現(xiàn)狀與發(fā)展前景、國內(nèi)外市場的現(xiàn)狀及稅法的影響。因此，公司股利分配之多寡原則上是公司自治和股東自治的范疇，

(4)股東權(quán)益(所有者權(quán)益)包括實(shí)收資本、公積金和未分配利潤，股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是以所有者權(quán)益作為基準(zhǔn),由雙方協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價格，也就是說，轉(zhuǎn)讓價格中應(yīng)該包括未分配利潤。因此，受讓方支付價款給出讓方，受讓方其再通過分紅而獲得補(bǔ)償

但公司法為了保護(hù)中小股東的權(quán)益，針對公司不分配利潤的行為為股東提供了一定的救濟(jì)途徑，即賦予股東股份回購請求權(quán)。公司法第七十四第1款第1項(xiàng)規(guī)定：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的，對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。