一女子乘坐高鐵時(shí)，因制止熊孩子撞椅背遭到對(duì)方家長(zhǎng)掌摑，并進(jìn)行反擊。5月7日，該女子在社交媒體發(fā)文稱，其堅(jiān)持不和解。該女子還透露，她最終被警方罰款200元，對(duì)方則被罰500元，目前她正提起行政復(fù)議。7日上午，有律師接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，警方的處罰合理合法。

據(jù)極目新聞此前報(bào)道，該事件在5月2日夜間發(fā)生，地點(diǎn)則是在C6276次列車上。據(jù)當(dāng)事博主介紹，當(dāng)天其獨(dú)自乘坐高鐵。她后排坐了有兩大三小共五個(gè)人。列車行進(jìn)過程中，熊孩子在玩鬧中撞了很多次椅背。

(相關(guān)資料圖)

博主回頭制止時(shí)，孩子?jì)寢寘s稱孩子還小，不至于說孩子。后雙方發(fā)生口角，爭(zhēng)執(zhí)中，孩子?jì)寢屔攘瞬┲饕话驼?，博主也進(jìn)行了還擊。

5月3日，博主稱其已經(jīng)到江油做筆錄，過程中，其向警方提供了手機(jī)上的視頻作為證據(jù)。該博主發(fā)布的信息顯示，其“不接受和解，不需要賠償?！敝幌Ｍ蛉苏呤艿綉?yīng)有的懲罰。

沖突現(xiàn)場(chǎng)（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

另外，該博主近日曬出的一份《成都鐵路公安局成都公安處行政處罰決定書》顯示，2023年5月2日21時(shí)許，C6276次列車運(yùn)行至眉山東至成都東區(qū)間，違法行為人因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長(zhǎng)楊某發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ?，?dǎo)致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。

7日凌晨，該博主再次在網(wǎng)上發(fā)視頻表示，對(duì)方被行政罰款500元，其已經(jīng)在申請(qǐng)行政復(fù)議。該博主同時(shí)表示，她始終覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結(jié)果她說服不了自己。

7日上午，極目新聞?dòng)浾呔拖嚓P(guān)案情及復(fù)議情況詢問警方，未獲明確回應(yīng)。近幾日，記者多次嘗試聯(lián)系博主未果。

湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨認(rèn)為，這起事件，從很多網(wǎng)友的角度來看，這位博主可能有些無辜。她先被熊孩子侵?jǐn)_，而后又被對(duì)方家長(zhǎng)扇耳光繼而還手，而且她一個(gè)人面對(duì)對(duì)方多人，很容易喚起大家的同情。

但是從社會(huì)、法律的角度來講，這個(gè)過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動(dòng)手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)?，合理合法?/p>

葉楨覺得這位博主的行為可以理解，但是如果有這種遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車員等在列車上維護(hù)秩序的這類人，而不是以暴制暴。

葉楨表示，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會(huì)建議雙方進(jìn)行和解，和解后不一定會(huì)進(jìn)行行政處罰。而行政處罰一旦下達(dá)，相關(guān)信息會(huì)在公安機(jī)關(guān)的系統(tǒng)內(nèi)登記，而且這個(gè)違法記錄是伴隨終身的。葉禎稱，如果對(duì)處罰結(jié)果不服，這名博主可以對(duì)相關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行行政復(fù)議或者訴訟。

來源：極目新聞 編輯：丁豐林