一、怎樣理解司法不公的致命破壞作用

英國著名哲學(xué)家培根有一句話在法學(xué)界廣為流傳：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這個比喻形象地說明了公正是司法活動的靈魂和法治的生命線，司法不公會造成嚴(yán)重的后果和致命的破壞作用。

司法是調(diào)整社會關(guān)系和社會秩序的總開關(guān)，是法律實施的核心環(huán)節(jié)。我們黨歷來重視實現(xiàn)和維護司法公正，把促進社會公平正義作為司法工作的核心價值追求。近年來，特別是黨的十八大以來，中央出臺和落實了一系列司法體制改革的基礎(chǔ)性、制度性措施，有力推進了公正高效權(quán)威的社會主義司法制度建設(shè)。但同時也要看到，當(dāng)前司法不公、司法公信力不高的問題仍比較突出，一些司法人員作風(fēng)不正、辦案不廉，辦金錢案、關(guān)系案、人情案，“吃了原告吃被告”，有的有案不立、有罪不究，有的越權(quán)管轄、插手經(jīng)濟糾紛，有的刑訊逼供甚至徇私舞弊、貪贓枉法，等等。這些現(xiàn)象侵害群眾權(quán)益，踐踏法律尊嚴(yán)，逾越了社會公正的底線。

司法不公嚴(yán)重侵害群眾合法權(quán)益。司法活動承擔(dān)著權(quán)利救濟、定分止?fàn)幍纳鐣δ?，人們的生命、財產(chǎn)、健康、安全等各項權(quán)益保障都與司法活動密切相關(guān)。同時，隨著人民群眾法治意識的增強，遇事“找法律”“討說法”的現(xiàn)象越來越多，司法途徑成為老百姓維護自身權(quán)益的普遍選擇。司法不能主持公道，就會造成對群眾合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。如果司法不公得不到扭轉(zhuǎn)和更正，群眾利益就失去了最基本的法律保障。

司法不公嚴(yán)重損害法律權(quán)威和法治公信。司法是國家強制力的具體體現(xiàn)，是法律權(quán)威的最重要淵源。“公生明，廉生威。”只有司法公正，人們才能對法律產(chǎn)生信賴和尊重。司法公正是具體的而不是抽象的，它存在于每一個具體案件之中，存在于每一個當(dāng)事人的具體感受之中。一個錯案的負面影響足以摧毀99個公正裁判積累起來的良好形象。司法不公會嚴(yán)重挫傷公眾對司法的信任，踐踏法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，進而對法治公信力造成難以挽回的損害。

司法不公嚴(yán)重戕害社會公平正義。實現(xiàn)社會公平正義是我們黨治國理政的一貫主張，也是社會主義核心價值觀的基本要求。司法是維護社會公平正義的最后一道防線。人民群眾每一次經(jīng)歷司法不公，損害的都不僅僅是他們的合法權(quán)益，更是他們對社會公平正義的信心。如果司法這道防線缺乏公信力，罪惡不受懲處、正義無法伸張，社會公正也就無從談起了。

究其根本，司法不公的深層次原因在于司法體制不完善、司法職權(quán)配置和權(quán)力運行機制不科學(xué)、人權(quán)司法保障制度不健全。“凡法事者，操持不可以不正。”公正司法代表了國家法治文明程度，是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要支撐。為保障公正司法，黨的十八屆三中全會對深化司法體制改革提出了一系列措施，黨的十八屆四中全會進一步明確了提高司法公信力的目標(biāo)和工作重點，回應(yīng)了社會對公平正義的高度關(guān)切，為更好實現(xiàn)司法公正提供了基本遵循。

二、虛假宣傳賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

首先，對于商家虛假宣傳行為，我們可以根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十二條規(guī)定：

經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用或者賠償損失等虛假宣傳的民事責(zé)任。

再次，虛假宣傳行為屬于欺詐行為，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定：

(一)經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，商家的虛假宣傳行為應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;

(二)商家虛假宣傳賠償?shù)脑黾淤r償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的虛假宣傳賠償，依照其規(guī)定。