根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

【資料圖】

網(wǎng)友咨詢：

小區(qū)高層玻璃被風(fēng)吹脫落，是否構(gòu)成高空墜物？如何認(rèn)定高空墜物？

湖北楚尚律師事務(wù)所肖遙律師解答：

高空拋物是指人故意的行為，而玻璃被風(fēng)吹落是一種過失行為（沒關(guān)好窗戶，或玻璃鑲嵌不牢固等），沒有主觀故意。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

也就是說：

1、物業(yè)管理人能證明自己沒有過錯(cuò)，門窗是業(yè)主自行更換，則業(yè)主全責(zé)

2、意外墜落業(yè)主和物業(yè)管理人都不能證明自己沒有過錯(cuò)，雙方都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

3、租戶的話，不能證明自己在租賃期間和使用中不存在不當(dāng)?shù)冗^錯(cuò)，也要承擔(dān)責(zé)任

高空拋物罪，認(rèn)定依據(jù)是存在主觀故意，從高空拋擲物品并且造成人員傷亡或者重大財(cái)物損失，根據(jù)有關(guān)規(guī)定“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

對(duì)于第二款意思是，如果故意高空拋物的，根據(jù)具體情形按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。

《刑法》第二百九十一條之二，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰

湖北楚尚律師事務(wù)所肖遙律師解析：

高空拋物罪也是回應(yīng)了比較引起關(guān)注的社會(huì)事件。高空拋物罪要求拋的物品是具有危險(xiǎn)性的，比較重的物體?；蛘咴谟腥私?jīng)過的地方拋物，足以危害到多人的安全。要求拋物者有主觀的故意，并且造成了危險(xiǎn)性。如果造成了人員傷害、死亡，還可能構(gòu)成其他犯罪。

在高空拋物的認(rèn)定中，對(duì)“高空”和“物品”的認(rèn)定成為關(guān)鍵，應(yīng)當(dāng)注意以下重要問題：一是“高空”的認(rèn)定。高空是指“距地面較高的空間”。高低都是相對(duì)而言的，沒有也不可能有一個(gè)統(tǒng)一的“高空”標(biāo)準(zhǔn)。在高空拋擲物品罪之“高空”的認(rèn)定中，應(yīng)不限于高層建筑。根據(jù)《民用建筑設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》，“高層建筑”，是指建筑高度大于27.0m的住宅建筑和建筑高度大于24.0m的非單層公共建筑的民用建筑。在低層或多層建筑附近、在因地形等原因形成高層落差的陡坡、懸崖、人行天橋等地方都可能實(shí)施高空拋擲物品犯罪行為。

對(duì)于“物品”的認(rèn)定，上述文章指出，高空拋物之“物”與侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的“物”含義明顯不同，不必具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值性，只要具備有體性即可。具體來(lái)說，原則上是指固體物，不能排除部分高密度、腐蝕性、毒害性、高溫液體的可能性，但應(yīng)當(dāng)排除氣體在外。即使是固體物，也需要具體分析拋擲物的具體情況，粉末狀的物品通常不宜認(rèn)定在內(nèi)。至于固體物的具體種類，無(wú)法一一明確列舉或者排除，需要結(jié)合拋擲物的質(zhì)量、體積、尖銳程度、拋擲高度、墜落速度等進(jìn)行具體分析。

如果找不到墜落物的責(zé)任人，整棟樓的所有業(yè)主都可以起訴被告要求賠償。所有可能的侵權(quán)者均應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。也就是說，如果他們不能提供證據(jù)證明他們不是侵權(quán)人，他們需要賠償損失。

《民法典》第1254條從建筑物上拋擲物體或者從建筑物上墜落的物體造成他人損害，具體侵權(quán)人難以確定的，除非能夠證明自己不是侵權(quán)人，否則應(yīng)當(dāng)給予可能的賠償。給予造成損害的使用者。

《民法典》第1253條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施或者其休息、懸掛物脫落、墜落，造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任為侵權(quán)。所有人、管理人、使用人賠償后，如有其他責(zé)任人，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

《民法典》將舉證責(zé)任倒置給被告人，首次明確規(guī)定了拋物、墜物損害賠償責(zé)任的具體規(guī)則。本條確立的高空拋物線法則主要是基于對(duì)被害人的救濟(jì)，即在被害人找不到侵權(quán)人的情況下，為避免得不到賠償，出于公平考慮，可能造成損害的人承擔(dān)賠償責(zé)任，以便受害者得到救濟(jì)。事實(shí)上，這項(xiàng)規(guī)定更大的作用是震懾高空拋物線物體的違法行為，督促大家遵守公共生活規(guī)則，避免造成損害。目的是加強(qiáng)對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)。

肖遙律師簡(jiǎn)介

擅長(zhǎng)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)與控告、合同糾紛、勞動(dòng)糾紛、企事業(yè)單位法律顧問