我國的民事法律中，權(quán)利人請求損害賠償一般要遵守不可重復(fù)受償?shù)膿p失填平原則，即獲得的賠償不能超過實(shí)際損失，權(quán)利人不能因為被侵權(quán)而獲利。

(資料圖片)

法妞網(wǎng)友咨詢：

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償?shù)纳舷奘鞘裁矗?/p>

律師解答：

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的賠償計算非常復(fù)雜，雖然法律規(guī)定了可以按照被侵權(quán)人受到的損失、侵權(quán)人獲利或者許可費(fèi)等方式，但在具體的案件中絕大部分案件無法計算，所以，法院裁判更愿意適用法定賠償，由法官自由裁量，但由于當(dāng)時客觀條件和思想認(rèn)知的限制，法律規(guī)定的最高賠償額普遍較低，以致在被侵權(quán)人遭受巨大損失的情況下，法院也無法突破法定的上限，無法對侵權(quán)人做出高額判罰，針對侵權(quán)法定賠償額過低問題，我國知識產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行了修改，大幅提高了法定賠償?shù)纳舷?。通過一系列修改，基本將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)姆ǘㄙr償上限統(tǒng)一為500萬元。

律師補(bǔ)充：

知識產(chǎn)權(quán)案件中民事責(zé)任主要包括停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等，其中賠償損失是當(dāng)事人雙方極為關(guān)心的問題，賠償數(shù)額多寡既關(guān)系到權(quán)利人的獲賠，又關(guān)系到侵權(quán)人的賠償，對雙方利益攸關(guān)。在現(xiàn)有立法框架下，為統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)判賠數(shù)額酌定尺度，同時兼顧個案實(shí)際狀況。知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)拇_定仍應(yīng)考慮知識產(chǎn)權(quán)的市場價值、侵權(quán)行為的具體情節(jié)等綜合確定，實(shí)現(xiàn)損害賠償責(zé)任與權(quán)利人的實(shí)際損失相匹配。既要全面補(bǔ)償知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失，也要防止以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為目的的訴訟異化為以營利為目的的商業(yè)維權(quán)。法院應(yīng)該主導(dǎo)當(dāng)事人雙方對于賠償數(shù)額積極舉證，尤其是針對銷售終端的批量維權(quán)案件中，侵權(quán)人應(yīng)積極舉證確定賠償數(shù)額。法院對于能夠通過權(quán)利人侵權(quán)所受實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益、許可使用費(fèi)確定賠償數(shù)額的，不能簡便適用酌定確定賠償數(shù)額。