股權(quán)讓與擔(dān)保的旨趣在于通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，將股權(quán)與擔(dān)保人的其他責(zé)任財(cái)產(chǎn)相分離，最大程度地減少乃至消除債務(wù)不履行的法律風(fēng)險(xiǎn)，其所具有的增信功能及穩(wěn)定融資秩序的裨益顯而易見(jiàn)。那么擔(dān)保人對(duì)轉(zhuǎn)讓后的股權(quán)有擔(dān)保責(zé)任嗎，怎么規(guī)定的？

網(wǎng)友咨詢：

擔(dān)保人對(duì)轉(zhuǎn)讓后的股權(quán)有擔(dān)保責(zé)任嗎，怎么規(guī)定的？

(資料圖)

北京市冠騰律師事務(wù)所李國(guó)華律師解答：

如果債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有經(jīng)過(guò)保證人同意的，轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人不再承擔(dān)責(zé)任；保證人同意了的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

《民法典》第六百九十六條，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力。

保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶛?quán)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對(duì)受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。（《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日）

【點(diǎn)擊下方小程序，直接咨詢法律問(wèn)題】

北京市冠騰律師事務(wù)所李國(guó)華律師解析：

債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人訂立合同，約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期清償債務(wù)，債權(quán)人將該財(cái)產(chǎn)返還給債務(wù)人或第三人，債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對(duì)財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)償還債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。合同如果約定債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該部分約定無(wú)效，但不影響合同其他部分的效力。

當(dāng)事人根據(jù)上述合同約定，已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示方式轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸其所有的，人民法院不予支持，但債權(quán)人請(qǐng)求參照法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)優(yōu)先償還其債權(quán)的，人民法院依法予以支持。債務(wù)人因到期沒(méi)有清償債務(wù)，請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)償還所欠債權(quán)人合同項(xiàng)下債務(wù)的，人民法院亦應(yīng)依法予以支持。