【資料圖】

幫朋友無償代駕卻發(fā)生交通事故，產(chǎn)生的主要責(zé)任應(yīng)由無償代駕人承擔(dān)還是車輛所有人承擔(dān)？現(xiàn)實生活中，此類案件并不少見，無償代駕行為是否屬于“義務(wù)幫工”也一度存在爭議。那么，無償代駕發(fā)生交通事故，誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任？

網(wǎng)友咨詢：

無償代駕發(fā)生交通事故，誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任？

廣東新安律師事務(wù)所余創(chuàng)林律師解答：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第13條規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致使人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。所以說，駕駛?cè)藶榱塑囕v所有人的利益無償代為駕駛車輛而發(fā)生交通事故，所有人對車輛既具有運行支配權(quán)，也享有運行利益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無償駕駛?cè)撕蛙囕v所有人之間構(gòu)成義務(wù)幫工的法律關(guān)系，無償駕駛?cè)耸欠癯袚?dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)依據(jù)其主觀過錯進行判斷。

【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】

余創(chuàng)林律師解析：

在無償代駕糾紛中，無論是否存在所有人與使用人分離情形，因所有人對車輛具有運行支配和運行利益，故不屬于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條(“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。” )適用的范疇，車輛所有人與無償代駕人之間構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系，車輛所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院在對類似無償代駕的案件處理，更應(yīng)考慮裁判的社會認可度。民事法律規(guī)范本身就是社會基本道德的規(guī)范化，如何通過正確適用法律、弘揚社會主義道德風(fēng)尚的當(dāng)前民事審判充分注意的問題。民事裁判的結(jié)果，不能僅僅滿足于法律規(guī)定 ，更應(yīng)全面、準確解法律的精神和道德內(nèi)涵，深入挖掘法律所蘊含的道德價值取向，使案件的處理兼顧法律效果和社會效果，確保公平正義。