一、股權轉讓的法律規(guī)定

股權轉讓的法律規(guī)定主要是指《中華人民共和國公司法》及《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定》的相關內(nèi)容，簡單來說，股東轉讓其股份，應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規(guī)定的其他方式進行。

二、主債權已過訴訟時效，抵押權是否失效

主債權因超訴訟時效喪失的只是勝訴權，并不消滅實體權利，抵押權作為效力更強的物權，因主債權訴訟時效已過而徑行消滅，邏輯上是不能成立的，物權法定，物權消滅須有法定理由，主債權超訴訟時效非抵押權消滅法定理由；“受法律保護”與“受法院保護”不同，我國法律規(guī)定的是抵押權司法保護期，并非抵押權存續(xù)期間，主債權訴訟時效期滿后，抵押權人喪失的是抵押權受法院保護權即勝訴權，抵押權本身并未消滅，勝訴權喪失一般等同于權利消滅效果，但二者有區(qū)別；作為“一般”之外的特殊情形，亦即超過抵押權行使期限，抵押人自愿配合履行，嗣后再反悔的，法院不再支持，即“自然”狀態(tài)的抵押權在理論上存在并受法律保護。

就訴訟時效而言，其以請求權人怠于行使權利持續(xù)至法定期間狀態(tài)為規(guī)制對象，目的在于讓罹于時效的請求權人承受不利益，以起到促其及時行使權利之作用，依民法理論通說，其適用范圍限于債權請求權。而就抵押權而言，其屬支配權，并非請求權范圍，更非債權請求權范圍，如將抵押權納入訴訟時效規(guī)制范圍，無疑有違民法原理。