一、案件事實認(rèn)定的相關(guān)內(nèi)容

法官裁判案件無非是做兩項工作，一是認(rèn)定案件事實，二是適用法律。一個案件中，原告所說的是真的，還是被告所說的是真的呢?這就需要對事實作出認(rèn)定。認(rèn)定事實誰說了算?當(dāng)然是法官!但法官不能憑空認(rèn)定，要根據(jù)程序法規(guī)定的證明手段，通過證明手段和方法來查明案件事實的真相。是不是所有的案件事實都需要證明手段來查明呢?肯定不是!如果將案件事實分類的話，可以分為不需要審查就可直接采納的事實和必須審查認(rèn)定的事實。其中不需要審查就可直接認(rèn)定的事實又可分為不爭執(zhí)的事實和自認(rèn)事實;必須審查認(rèn)定的事實又可分為靠法官的知識經(jīng)驗足以認(rèn)定的事實和必須通過證明手段才能認(rèn)定的事實。不爭執(zhí)的事實、自認(rèn)事實和靠法官的知識經(jīng)驗足以認(rèn)定的事實就是不需要通過證明手段就可以認(rèn)定的案件事實。不爭執(zhí)的事實。雙方?jīng)]有爭議的事實就是不爭執(zhí)的事實。任何一個案件都有不爭執(zhí)的事實，這些事實對雙方主張的權(quán)益并沒有利害沖突，它們與有利害沖突的案件事實相連接，完完整整地構(gòu)成全案的案情事實。所以本人稱這些事實為案件基礎(chǔ)事實，當(dāng)然不一定準(zhǔn)確，名稱上有待商榷，但有人將這類事實劃歸到自認(rèn)事實中，我就不贊同這種觀點。自認(rèn)事實。一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人所主張的某個不利于自己的事實，給予認(rèn)可，這一事實就是自認(rèn)事實。但是涉及身份關(guān)系的事實，不能通過自認(rèn)形式來認(rèn)定。最高法院《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第67條、《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條就對此有明確的規(guī)定。這里邊要注意的是，認(rèn)可的是對自己不利的事實才是自認(rèn)事實，對沒有利益不沖突的事實的認(rèn)可，不是自認(rèn)事實，而是不爭執(zhí)的事實。因此，本人贊同將這兩類事實區(qū)別開來。靠法官的知識經(jīng)驗就足以認(rèn)定的事實。這個定義嚴(yán)格地講，并不準(zhǔn)確。按照最高法院《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》第68條，應(yīng)當(dāng)稱為法庭可以直接認(rèn)定的事實。

二、買到三無產(chǎn)品怎么投訴

（一）到當(dāng)?shù)毓ど滩块T詢問工作人員，并填寫投訴材料

（二）根據(jù)要求將被投訴產(chǎn)品交予工商部門，并索要工商部門出具的收據(jù)

（三）耐心等待工作人員的審核。