如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責(zé)。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

(資料圖片僅供參考)

網(wǎng)友咨詢：

開車時(shí)沒栓繩的狗突然竄出,沒注意直接撞死是否要承擔(dān)賠償責(zé)任?

湖南芙蓉（東莞）律師事務(wù)所何思為律師解答：

機(jī)動(dòng)車撞死沒拴繩子的狗，要根據(jù)具體情況來劃分責(zé)任：

1、如果狗沒拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責(zé)。如果狗沒有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責(zé)任角度來說，是狗主人沒有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

2、如果狗沒拴繩子，車輛違法行駛，那么都有責(zé)任，須有交警部門對(duì)責(zé)任大小具體認(rèn)定，調(diào)解處理。當(dāng)然如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的;如果同時(shí)被撞的狗也是沒有栓繩子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車輛違章行駛，一個(gè)是沒有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

湖南芙蓉（東莞）律師事務(wù)所何思為律師解析：

飼養(yǎng)寵物應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定為寵物辦理登記，出行時(shí)給寵物系牽引繩，盡到必要的保護(hù)義務(wù)。車輛撞到狗、貓或者其他動(dòng)物后，一定要妥善處理。如果置之不理，將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

車主開車撞死狗，可以拒賠賠償?shù)那闆r如下：

1、沒有狗證可以拒賠：沒有狗證就不能證明狗是狗主人的合法“財(cái)產(chǎn)”，所以車主可以選擇拒絕賠付，流浪狗也是如此，但是最好在發(fā)生這種情況時(shí)，最好報(bào)警來處理；

2、有狗證但沒系狗繩，車輛正常行駛：根據(jù)《犬只管理辦法》規(guī)定小型犬只可以上街，但要求狗主人要使用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下，撞上了未系狗繩的狗，車主有權(quán)拒絕賠付。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

法律規(guī)定了特殊侵權(quán)的情況下，采用過錯(cuò)推定，這實(shí)際上并非實(shí)體法原理，而是程序法中的證據(jù)法則。即在損害事實(shí)發(fā)生后，基于某種客觀事實(shí)或條件而推定行為人具有過錯(cuò)，從而減輕或者免除受害人對(duì)過錯(cuò)的證明責(zé)任，并由被推定者負(fù)擔(dān)證明自己沒有過錯(cuò)的規(guī)則。

有的人可能撞死狗之后，看到狗沒系狗繩就覺得不用賠償就跑了。事實(shí)上，這種想法是不對(duì)的，根據(jù)《道路交通安全法》，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。

如果路上撞死的是寵物狗，屬于直接造成個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失，構(gòu)成交通事故。再加上發(fā)生交通事故后沒停，擅自逃離現(xiàn)場(chǎng)，也就同時(shí)構(gòu)成了交通肇事逃逸。根據(jù)新規(guī)的規(guī)定指出，“造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的”，將處200元以上2000元以下罰款，扣9分。

何思為律師簡(jiǎn)介

五年法律從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，辦理過數(shù)百起企業(yè)間合同糾紛（購(gòu)銷、租賃、工程等）、刑事辯護(hù)、借貸欠款、交通事故等案件，歡迎詳談