依據(jù)我國刑法的規(guī)定，對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任是需要看行為人是否具有刑事責(zé)任能力的，而刑法對刑事責(zé)任能力的影響因素作出了規(guī)定，那么，醉酒后毆打他人，索要財(cái)物是否構(gòu)成犯罪？

(資料圖片)

法妞網(wǎng)友咨詢：

醉酒后毆打他人，索要財(cái)物是否構(gòu)成犯罪？

張雷律師解答：

情節(jié)嚴(yán)重涉嫌尋釁滋事罪。雖然刑法明確規(guī)定醉酒的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，醉酒亦不屬于法定從寬處罰情節(jié)，但醉酒犯罪與正常狀態(tài)下犯罪畢竟有所區(qū)別，對于在醉酒狀態(tài)下實(shí)施的故意殺人犯罪，在適用死刑時(shí)應(yīng)特別慎重，除情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重、主觀惡性及人身危險(xiǎn)性極大的犯罪分子外，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。這是因?yàn)?，刑法明文?guī)定死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，而犯罪分子的罪行是否極其嚴(yán)重，應(yīng)從犯罪行為的社會危害性、犯罪分子的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面綜合審查判斷，不能偏重其中的一個(gè)方面，唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)罪與刑的均衡，確保法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

張雷律師補(bǔ)充：

《刑法》第二百九十三條 尋釁滋事罪

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的； （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的； （三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的； （四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。 糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

雖然在我們的實(shí)際生活中，不少醉酒的人往往表現(xiàn)為神志不清、行為反常，但無論是1997年《刑法》第15條還是1997年《刑法》第18條都明確規(guī)定了“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。也就是說，從一般意義上講，醉酒的人犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

刑法這樣規(guī)定，一方面是基于醉酒人對于醉酒后果應(yīng)該有所預(yù)見，另一方面醉酒是一種人為的可戒除的行為，規(guī)定醉酒的刑事責(zé)任有利于從長遠(yuǎn)上減少酒后犯罪，維護(hù)安定的社會秩序。

如果醉酒人屬于生理醉酒，醉酒狀態(tài)下，對自己的行為有充分的辨認(rèn)能力和控制能力，對醉酒行為后果也有充分的預(yù)見性，具有相應(yīng)的刑事責(zé)任能力，故不能因此不承擔(dān)刑事責(zé)任。

相反，如果醉酒人醉酒時(shí)因與他人發(fā)生爭執(zhí)，便拔刀侵犯他人的身體，并發(fā)生了致被害人死亡的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)該以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。