在我國的商事糾紛解決體系中，仲裁與訴訟屬于并行的兩大糾紛解決途徑。仲裁在理論上具有的一裁終局、不公開審理、收費低廉、程序簡便等特點，雖然實踐中仲裁的上述特點發(fā)揮得并不盡如人意，但仍吸引諸多當事人選擇了仲裁。那么當事人選擇仲裁后，在合同中怎樣約定仲裁條款？

(資料圖)

網(wǎng)友咨詢：

當事人選擇仲裁后，在合同中怎樣約定仲裁條款？

上海明倫律師事務所高然翔律師解答：

合同中的仲裁條款應包含以下內(nèi)容：

1、要有申請仲裁的意思表示。

2、仲裁事項。仲裁事項必須與當事人有特定的法律關系，而且只能是合同糾紛或其他財產(chǎn)權益糾紛。

3、選定仲裁委員會。當事人在協(xié)議中必須寫明具體的仲裁委員會。僅有仲裁地點而沒有仲裁機構的，仲裁協(xié)議無效。

《仲裁法》第十六條，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應當具有下列內(nèi)容：

(一)請求仲裁的意思表示；

(二)仲裁事項；

(三)選定的仲裁委員會。

【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】

上海明倫律師事務所高然翔律師解析：

在實踐中，經(jīng)常發(fā)生主合同、從合同對仲裁管轄出現(xiàn)不同約定的情形，一般包括以下幾種情形：

（一）主從合同為同一份合同，即債權人、債務人、擔保人均在同一份合同中確立債權債務及擔保法律關系，合同中直接約定了仲裁條款。

在此種情況下，由于擔保人已經(jīng)在主合同中簽約，其屬于仲裁條款直接約束的對象，在簽約時即作出了接受仲裁管轄的意思表示，故此種情形下不存在爭議，亦不屬于本文擬討論的范疇。

（二）主合同、從合同分別為獨立簽署的合同，其中擔保人僅簽署了從合同。

這種情況下，又有以下幾種情形：

1、主合同約定了仲裁條款，從合同未約定管轄或約定了訴訟管轄；

2、主合同約定了仲裁條款，從合同也約定了仲裁條款，但主從合同約定的仲裁機構不同；

3、主合同約定了仲裁條款，從合同未直接約定仲裁條款，但簡略表示合同中未約定內(nèi)容以主合同為準。