(相關(guān)資料圖)

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告不能證明其已償還借款的，應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。

一般的民間借貸糾紛，債權(quán)人起訴時只向法院提交借據(jù)。借據(jù)是證明雙方存在借貸關(guān)系和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強的證明力，除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)記載的內(nèi)容，法院一般不會輕易否定借據(jù)的證明力。對于金額較小的現(xiàn)金交付，債權(quán)人做出合理解釋的，一般視為出借人已經(jīng)完成了行為意義上的證明責(zé)任，可以認定借貸事實存在。對于大額現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務(wù)人對款項交付提出合理異議的，法院可以要求債權(quán)人到庭陳述自己的經(jīng)濟能力、現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當(dāng)事人和法庭的詢問，債權(quán)人無正當(dāng)理由拒不到庭的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

所以在民間借貸糾紛案件中，不應(yīng)簡單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。在綜合雙方提供的證據(jù)和訴辯主張后，認為出借人所主張的借款資金來源和交付過程不符合日常經(jīng)驗法則和高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，存在明顯不合理性，無法就借款的實際交付形成心證的，應(yīng)認定借款未實際交付。

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。