(資料圖片)

有些時(shí)候，現(xiàn)實(shí)生活中的艱辛與不易，讓這份親情上了霜，父母將子女養(yǎng)育成人，子女卻不愿意贍養(yǎng)老人，那么子女未按協(xié)議給付贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)否承擔(dān)違約金的問題？

網(wǎng)友咨詢：

子女未按協(xié)議給付贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)否承擔(dān)違約金的問題？

廣東君謀律師事務(wù)所盧葦叢律師解答：

父母與子女簽訂贍養(yǎng)費(fèi)給付協(xié)議，目的只是督促子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。

雙方不是合同意義上的平等主體，其在贍養(yǎng)方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系早已由法律進(jìn)行了明確規(guī)定，故所簽訂的贍養(yǎng)費(fèi)給付協(xié)議屬于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。子女未按協(xié)議給付贍養(yǎng)費(fèi)，實(shí)際上是沒有履行法定的贍養(yǎng)義務(wù)，子女有能力贍養(yǎng)而拒絕贍養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，還會(huì)被追究刑事責(zé)任。但并不存在違約問題，當(dāng)然也不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

【點(diǎn)擊下方小程序，直接咨詢法律問題】

廣東君謀律師事務(wù)所盧葦叢律師解析：

司法實(shí)踐中，對(duì)于父母生活困難或父母無勞動(dòng)能力生活困難的，要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，實(shí)踐中沒有爭議；對(duì)于父母無勞動(dòng)能力但有經(jīng)濟(jì)收入生活并不困難的，能否要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，卻有異議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，父母生活并不困難，其要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，沒有必要，法院不應(yīng)當(dāng)予以支持；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要父母無勞動(dòng)能力，即使有經(jīng)濟(jì)收入生活不困難，也有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)法律精神及中華民族的傳統(tǒng)美德，父母有權(quán)要求子女增加超過判決原定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)，人民法院可以根據(jù)父母的實(shí)際生活需要，判決子女增加給付必要的贍養(yǎng)費(fèi)。

我國《憲法》第四十九條也有明確規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。此外，《婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。《老年人權(quán)益保障法》第十三條至第二十七條也是關(guān)于對(duì)老年人贍養(yǎng)和扶養(yǎng)問題的規(guī)定，鼓勵(lì)家庭成員與老年人共同生活或就近居住。